August 17, 2026

Stephen Shore



Stephen Shore（斯蒂芬·肖尔，1947—）是理解当代摄影时几乎绕不开的人物。很多人第一次看他的照片会产生一种很典型的疑问：

“这不就是一条街、一顿饭、一个汽车旅馆吗？到底厉害在哪里？”

而这恰恰是理解 Shore 的入口。

他的重要性不在于拍到了某个惊天动地的事件，而在于他改变了人们对两个问题的认识：什么东西值得被摄影，以及一张照片究竟是如何组织我们观看世界的。

如果把20世纪摄影史粗略地看成一条线，那么 Walker Evans、Robert Frank 之后，到 Stephen Shore、William Eggleston、Joel Meyerowitz这一代，摄影发生了一个非常重要的转折：日常生活、彩色照片、商业街、停车场、汽车旅馆、路边餐厅，都可以成为严肃艺术。 Shore尤其把这种“普通”推进到了非常系统、非常理性的程度。MoMA将他的创作描述为横跨黑白、彩色、大画幅、数码、按需印刷书籍以及Instagram等不同媒介的持续实验。


一、他是谁：一个几乎“早熟得离谱”的摄影师

Stephen Shore 1947年出生于纽约。他接触摄影非常早：六岁左右就开始接触暗房，九岁已经拥有自己的35mm相机。到十几岁时，他实际上已经不是普通意义上的摄影爱好者，而是在非常认真地研究摄影。

一个很传奇的经历是，他十几岁时主动把自己的照片拿给当时MoMA摄影部门的重要人物 Edward Steichen 看，后来MoMA收藏了他的照片。相关机构资料通常提到他当时大约十四岁。

更关键的是，Shore年轻时并没有待在传统摄影圈里。

17岁左右，他进入了 Andy Warhol 的 Factory，在1965—1967年前后持续拍摄Warhol、Edie Sedgwick、The Velvet Underground以及Factory中的各种活动。

这件事情对理解Shore非常重要。

因为Warhol教给他的，与其说是一套摄影技巧，不如说是一种观看现代生活的方法：

不要急着区分什么东西“高贵”、什么东西“低俗”。

罐头可以是艺术。

名人可以拍，厕所也可以拍。

戏剧性的事件可以拍，早餐也可以拍。

重复本身可以成为意义。

这套Pop Art式的意识，后来直接渗透进了Shore的摄影。

1971年，只有23岁的Shore就在纽约大都会艺术博物馆举办了个人展览；Bard College的资料指出，这是自Alfred Stieglitz约四十年前之后，首次有在世摄影师在那里举办个人展览。

所以他在二十多岁时就已经是美国艺术摄影界非常特殊的人物了。


二、真正让他改变摄影史的东西：彩色

今天我们很难体会1970年代初“用彩色拍艺术照片”到底有多奇怪。

因为今天打开Instagram、小红书、摄影展、艺术书，彩色摄影完全是理所当然的。

但当时美国严肃艺术摄影的主流传统长期建立在黑白摄影之上。Walker Evans、Robert Frank、Ansel Adams等人的影响极大，而彩色胶片往往更容易让人联想到广告、家庭快照、旅游照片、杂志图片。

所以Shore做了一件今天听起来非常普通、当时却很激进的事情：

他用普通彩色照片去认真观察普通生活。

他与William Eggleston等摄影师一起，成为1970年代美国“New Color Photography”转向中的关键人物。MoMA在Shore回顾展资料中同样把他放在这一历史转折之中。

但Shore与Eggleston又非常不一样。

Eggleston常常让你首先感受到：

颜色。

红色天花板、蓝色墙壁、奇怪的灯光、南方空气、某种神秘而性感的感觉。

Shore通常让你首先感受到的是：

空间。

路在哪里？

建筑在哪里？

电线杆如何切开画面？

汽车与路牌是什么关系？

前景、中景、远景之间是怎么连接起来的？

颜色很重要，但颜色往往是空间结构的一部分。

这是理解他的关键。


三、《American Surfaces》：摄影版的“我今天经历了什么”

1972年，二十四岁的Shore开始在美国进行公路旅行。

这一时期产生了他最重要的系列之一：

American Surfaces

这个名字可以理解成：

“美国表面”

或者更准确一点：

“美国生活呈现出来的表层”。

他拍什么？

几乎什么都拍。

他后来回忆，这个项目里包括自己吃过的饭、遇到的人、服务自己的服务员、睡过的床、用过的厕所，也包括沿途经过的街道和建筑。

这非常重要。

因为传统摄影通常暗示：

“我发现了一个值得被拍摄的瞬间。”

而Shore好像在说：

“为什么非得先证明它值得拍？”

汉堡。

煎蛋。

酒店床单。

加油站。

一张陌生人的脸。

厕所。

电视机。

十字路口。

这些东西共同构成了一个人在1970年代美国旅行时真正经历的视觉世界。


《American Surfaces》为什么这么现代？

今天看它，会有一种非常奇怪的熟悉感。

你甚至可能觉得：

“这不就是Instagram吗？”

早餐拍一张。

酒店拍一张。

朋友拍一张。

街景拍一张。

吃饭拍一张。

下一站再拍一张。

这正是Shore超前的地方。

他实际上在智能手机出现四十年前，就已经开始思考一种非常接近现代社交媒体的视觉逻辑：

生活不是由少数几个决定性瞬间组成的，而是由大量微不足道的视觉片段组成的。

MoMA后来在他的回顾展里甚至专门纳入了他从2014年开始进行的Instagram创作，这种媒介转换在他的整个职业生涯中具有很强的连续性。


四、《American Surfaces》里的“业余感”其实是故意的

这些照片很多看起来并不“摄影大师”。

有时构图似乎很随意。

闪光灯很硬。

色彩有点俗。

食物甚至不好看。

人物也没有精心布光。

Shore还把胶卷交给商业冲印店，让Kodak按照普通消费者照片的方式冲洗，然后把大量小尺寸照片密集地安装在展览墙上。

换句话说：

他不仅拍普通人的世界，连照片本身也故意具有普通照片的外貌。

艺术和生活之间的距离因此被压缩了。

这就是Warhol的影响真正发挥作用的地方。

Shore不是在把廉价文化“美化成艺术”。

他是在问：

为什么艺术必须看起来像艺术？


五、然后发生了一个巨大变化：《Uncommon Places》

如果只看《American Surfaces》，你可能会以为Shore是一个“随手拍大师”。

但接下来他几乎走向另一个极端。

他开始使用：

4×5大画幅相机，随后进一步使用8×10英寸大画幅座机。

他本人回忆，1973年底开始越来越多地把4×5相机放在三脚架上；既然已经必须架三脚架，他干脆转向8×10相机。1974年第一次真正使用8×10时，他感觉自己找到了需要的工具。

最终，这一时期最著名的作品成为：

Uncommon Places

1982年出版。

如果说：

American Surfaces = 我碰到了什么

那么：

Uncommon Places = 我是怎样看见一个空间的


六、《Uncommon Places》到底厉害在哪里？

Shore仍然没有去拍“大景观”。

他没有像Ansel Adams那样寻找壮丽山河。

你看到的仍然是：

公路。

十字路口。

停车场。

汽车旅馆。

商店。

餐馆。

普通住宅。

电线杆。

路牌。

但现在，一切突然变得极其精确。

8×10底片拥有惊人的信息量，所以画面里的很多东西可以同时保持清晰。

于是你看Shore的照片时，会发生一种非常特别的观看体验：

你的眼睛不会停在一个“主体”上。

你可能先看一辆汽车。

然后看到路牌。

接着发现远处有个人。

然后看到建筑窗户。

再发现电线形成了一条对角线。

最后注意到天空中的颜色。

整张照片变成了一个可以游览的小世界。

Shore自己也谈过类似想法：与其孤立地拍一个有趣的东西，他更倾向于拍一个更大的场景，让那个东西存在其中，使观看者可以在画面内部移动注意力。

这就是Shore非常核心的摄影哲学：

照片不是“一个东西”。

照片是：

事物之间的关系。


七、他那些看起来“没构图”的照片，其实构图非常恐怖

这是很多人学习Shore时最容易误解的地方。

看到他的十字路口照片以后，有人会觉得：

找个普通街角，站在那里拍一下，就Stephen Shore了。

实际上完全相反。

Shore很多大画幅作品的视觉结构非常复杂。

他经常同时处理：

道路的透视线；

建筑物的垂直线；

电线；

路灯；

广告牌；

汽车；

人物；

地平线；

天空；

阴影；

前景中的空地。

而且这些东西不是传统意义上的“中心构图”。

它更像一个力场。

例如：

一根电线杆可能看起来只是随机出现在照片中间，但它同时承担着切割画面的作用；

一辆汽车可能不是主体，却在视觉上平衡另一侧建筑的重量；

道路的边缘把视线引向远处；

商店招牌上的红色又可能与远处另一块红色形成颜色呼应。

所以Shore的照片有一个非常有趣的性质：

第一眼：什么都没有。

看30秒：开始出现结构。

看3分钟：到处都是东西。

这其实是他最难模仿的地方。


八、Shore真正研究的其实是“注意力”

如果只把Stephen Shore理解成：

“拍美国公路的人”

会低估他很多。

他真正长期研究的是：

人是怎样看见东西的？

例如你走在街上。

你的视觉并不是照相机。

你没有一个永久固定的边框。

你会转头。

会选择注意某件东西。

会忽略其他东西。

会突然发现远处某个细节。

而摄影做了一件非常奇怪的事情：

把连续的三维世界切成一个静止的二维矩形。

所以摄影师必须作决定：

从哪里站？

相机多高？

镜头往左一点还是右一点？

边缘在哪里结束？

什么时候按快门？

什么清楚？

什么模糊？

Shore后来把自己关于这些问题的思考整理进了一本非常重要的小书：

The Nature of Photographs

《照片的本质》。

这本书并不是教你“快门、ISO、光圈怎么调”，而是在讨论：

照片作为一种视觉对象到底是怎样工作的。

Phaidon将它概括为一本关于“如何观看和理解照片”的入门书，从经典摄影一直讨论到找到的照片、底片和数码文件。

如果你学摄影，我甚至会说：

Shore作为摄影教育者的重要性，不亚于Shore作为摄影师的重要性。


九、“普通”为什么会成为他的主题？

Shore最有意思的一点是：

他通常不告诉你该有什么情绪。

Robert Frank拍美国，你经常能感觉到某种：

疏离、悲伤、批判、孤独。

Diane Arbus往往让你产生强烈心理反应。

Eggleston有一种神秘甚至危险的感觉。

而Shore经常只是：

看。

不明确赞美。

也不明确批判。

不把一个破旧加油站宣布为“资本主义的悲剧”。

也不把夕阳下的汽车旅馆宣布为“美国梦”。

他让它在那里。

因此他的照片经常被称为：

deadpan

可以翻成：

冷面、克制、不动声色。

但是“客观”这个词其实容易误导。

因为Shore当然不是没有观点。

他只是把观点放进了：

选择、距离、比例、边框、颜色和空间关系

里面。

换句话说：

他的态度不是通过戏剧性表达出来，而是通过结构表达出来。


十、他和 Walker Evans 的关系非常重要

如果往前追Shore的视觉谱系，一个非常重要的人就是：

Walker Evans。

Evans拍：

美国小镇。

店面。

招牌。

建筑。

普通人的生活环境。

而且具有一种非常克制、描述性的感觉。

Shore继承了Evans这种：

vernacular America

也就是对“美国日常视觉文化”的兴趣。

但Shore做了两个很大的更新。

第一个是：

彩色。

第二个是：

战后美国。

Evans面对的是大萧条、1930年代乡村和小镇美国。

Shore面对的是：

汽车文化；

连锁商业；

汽车旅馆；

停车场；

郊区；

高速公路；

塑料；

广告招牌；

彩色电视；

消费社会。

于是你可以把Shore理解为：

Walker Evans进入战后消费社会之后的一种版本。


十一、他为什么总拍路口？

Shore的十字路口照片特别重要。

因为十字路口几乎是一个理想的摄影问题。

站在那里，你会同时得到：

左右方向；

前后纵深；

多个建筑立面；

汽车；

行人；

广告牌；

道路标线；

电线；

天空。

它天然就是一个复杂的三维空间。

而摄影必须把它压缩成二维。

所以Shore其实是在利用街角研究：

三维空间怎么变成平面？

你会发现，他的很多照片具有一种非常奇怪的感觉：

看起来很深，同时又非常平。

道路往远处延伸制造纵深。

但是招牌、建筑立面、电线又不断把你的眼睛拉回照片表面。

“深度”和“平面”同时存在。

这是他的摄影里非常高级的一层。


十二、颜色在Shore那里并不是“漂亮”

这也是理解他的关键。

他不是为了让照片颜色漂亮才拍彩色。

颜色本身就是现实世界的信息。

比如：

7-Up的绿色；

Kodak的黄色；

汽车的蓝色；

砖墙的红褐色；

路标的红色；

汽车旅馆房间里廉价床罩的颜色。

这些东西共同构成：

1970年代美国的视觉生态。

如果变成黑白照片，大量社会信息其实都会消失。

所以对Shore来说：

颜色不是装饰，而是描述。

甚至到了2025年，他仍然在专门写文章讨论“红色在照片空间里为什么特别难处理”，分析色彩、明暗层次与照片空间之间的关系。

这说明一个很重要的事情：

他并不是简单的“彩色摄影先驱”。

他几十年来一直把颜色作为空间结构的一部分研究。


十三、Shore和Eggleston最大的区别

两个人经常被一起讲，因为都推动了彩色艺术摄影。

但你可以用一个很简单的方法区别。

William Eggleston

更像：

“为什么这个普通东西突然如此神秘？”

你会被：

颜色；

气氛；

心理感受；

视觉冲击；

某种南方的诡异感

抓住。

Stephen Shore

更像：

“为什么这个普通空间组织得如此奇妙？”

你会逐渐开始注意：

距离；

位置；

比例；

透视；

边缘；

空间关系；

颜色之间的秩序。

所以我会用两个词来粗略概括：

Eggleston：感知。

Shore：结构。

当然这只是帮助入门的区分，并不是说Shore没有感性，或者Eggleston没有结构。


十四、为什么后来那么多摄影师都像Stephen Shore？

一旦真正看懂Shore，你可能会发生一件很好玩的事情：

突然到处都能看到Stephen Shore。

当代摄影里特别常见的：

正面拍建筑；

普通道路；

停车场；

住宅区；

商业空间；

“没什么事发生”的城市景观；

色彩冷静；

画面很清楚；

人很小；

强调空间而不是戏剧事件；

这些视觉语言今天已经太普遍了。

以至于我们很难意识到：

它们曾经不是理所当然的。

一些后来极其重要的摄影师，包括Thomas Struth、Andreas Gursky等，都与Shore所开拓的大画幅、彩色、日常空间摄影传统有明显关联；相关画廊资料也特别提到Struth和Gursky对他的影响关系。

所以你今天看到很多Düsseldorf School式的大画幅城市摄影，再倒推回去，往往会遇见Shore。


十五、但他有意思的地方是：他从来没有把自己固定成“Stephen Shore风格”

这也是我觉得他比很多著名摄影师更值得长期研究的地方。

很多艺术家找到一种成熟视觉语言之后，会不断完善它。

Shore却经常反过来。

他发现某种方法已经熟练以后，就开始换方法。

黑白。

35mm。

快照。

4×5。

8×10。

彩色。

数码。

按需印刷摄影书。

Instagram。

无人机摄影。

不同国家和社会环境。

MoMA在介绍他的整个职业生涯时甚至特别指出，他不断变化的尺度、媒介与题材，使他的作品看起来差异巨大，而某种意义上，他的规则就是不建立固定规则。

这非常符合Shore。

因为他的目标似乎从来不是制造：

“一种属于Stephen Shore的照片。”

而是不断追问：

“摄影现在还能让我怎样看？”


十六、他的教学影响也极其大

Shore从1982年开始长期执掌 Bard College摄影项目；截至2026年，Bard仍将他列为Photography Program Director和Susan Weber Professor in the Arts。

所以他的影响不是只有作品。

还有整整几代摄影学生。

而他的教学思想同样非常Shore：

不是先教学生如何发展一种“个人风格”，而是训练：

观看能力。

摄影师真正需要学习的，并不只是怎么制造一张漂亮图片。

而是：

我到底在注意什么？

为什么站在这里？

为什么把边框停在这里？

为什么这一瞬间值得冻结？

我的注意力改变之后，照片会怎样改变？

这是为什么 The Nature of Photographs 在摄影教育里影响那么大的原因之一。


十七、2020年代的Shore依然不是“历史人物”

这一点也值得补充。

很多人提到Stephen Shore，会让人产生一种：

“1970年代摄影大师”的印象。

实际上他一直持续工作。

2025年出版的 Early Work 又重新整理了他大约12至17岁时期的早期黑白摄影，让人们重新看到他在进入Warhol Factory之前已经形成的视觉敏感度。

2025年他还成为巴黎Jeu de Paume首届Chanel Chair in Photography的获得者并举办摄影理论讲座；2026年又当选American Academy of Arts and Letters成员。

所以从今天回头看，他的职业跨度已经超过六十年。


十八、如果你想真正看懂Stephen Shore，我建议按这个顺序看

不要一上来随机Google“Stephen Shore famous photos”。

最好顺着他的视觉变化看：

  1. Early Work / 1960年代黑白作品
    先看看他在传统黑白街头摄影里的基础。
  2. The Velvet Years / Andy Warhol’s Factory, 1965–67
    观察Warhol对他“什么都可以成为图像”的影响。
  3. American Surfaces
    这是理解他“日常、快照、视觉日记”最关键的一步。
  4. Uncommon Places
    然后突然切换到大画幅，你会立刻明白他为什么真正成为摄影史级人物。该书最初于1982年出版，后来扩充版本加入了大量作品。
  5. The Nature of Photographs
    最后再读这本书，你会发现前面的作品突然变得更清楚：Shore其实一直在研究“照片本身是怎样工作的”。


十九、理解Stephen Shore最关键的一句话

如果必须把他几十年的摄影压缩成一句话，我会这样概括：

Stephen Shore不是在寻找“不平凡的东西”，而是在训练自己以异常清醒的方式观看平凡的东西。

这也是为什么 Uncommon Places 这个名字很好。

真正的“uncommon”，很多时候并不是地方本身。

那个地方可能普通得不能再普通：

停车场、街角、加油站、汽车旅馆。

改变的是：

你的注意力。

Shore最深刻的影响并不是教摄影师：

“去拍无聊的东西。”

而是：

不要过早决定什么值得看。

一个优秀的摄影师真正训练的，不只是手、相机和构图，而是注意力本身。

而一旦理解这一点，再去看Stephen Shore那些看似平淡的街角，你会发现它们其实一点也不随意。

它们是在研究一个摄影最根本的问题：

当我们把世界框进一个矩形里时，究竟发生了什么？


-

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)